多一颗星给其历史记录意义，惭愧的是我没法专心看。我宁愿导演加一点旁白把故事描述的更清楚更有串联性，这样的晚年自述我觉得可以套在任何一个年轻时遭遇过灾难的人身上，没有太大的代表性。
我怀疑这样纪录片对她们有什么实质性的帮助。如果是为了教育社会，我认为拍的故事性强，可看性强一些效果会好很多。这样帮助不了，教育不完全的纪录片，是不是拍出来就是为了满足记录者的自我满足呢。比如很多摄影师去拍快要消亡的民俗手工和建筑。我不是说这毫无意义
看到有些人一来就说题材，请问你认真思考了吗？如果她们是你的家人，让你来记录这段珍贵的影像，你会如何做？会抓住所谓的题材，把重点都放在她们被强加的身份上吗？那你和因为她们被欺负了而指点她们的人又有什么区别！看到央视调查的栏目（一座慰安所的去与留），中韩学生对待奶奶们的差距就是为什么要这样拍一部电影的原因！她们如果是你的家人，你也会选择这样静静的去记录吧。这是一部值得去深思的电影，值得在多年后观看的电影。
我原本以为这会是那样一部纪录片，几个老人对着镜头哭诉当年是如何被日本鬼子凌辱，以及之后又是如何在周围人的鄙夷和白眼中苟活至今。
然而，片子从头到尾都很平静。没有煽情的独白和背景音乐，多数时候画面是无声的。但泪水，就在那一张张布满皱纹望向窗外的脸，和旁边加了方框的名字以及生年、卒年的面前，决堤。
其实片子的内容跟当年那段历史的关联并不紧密，主要是在展示这些老人目前的生活状态，有的独居，有的儿孙满堂，有的孤独的住在条件很一般的敬老院。
当她们讲起战争中与亲人的失散、离别，都还能正常的讲述，尽管伴随着泪水和悲愤，然而一旦谈起做慰安妇的那段往事，几个老人的反应几乎如出一辙：“不说了，说这个我不舒服”“我不想再提这件事了”“不讲了，不讲了，没什么好讲的”。
今天看电影之前曾看过一条长微博，大意就是比起做慰安妇时期受到的屈辱和苦难，更痛苦的是逃离魔窟之后得不到家人和社会的理解，甚至会面对来自本国同胞的“失贞”责难与羞辱迫害。
所以，影片中的奶奶们选择把往事埋在心底
采访|袁贻辰 编辑|丛玉华
这是冰点特稿第1064期，发表于《中国青年报》2017年7月26日12版
如果大家希望看到更多冰点周刊的文章，可以关注我们刚申请的新豆瓣号——冰点周刊豆瓣号：
[https://www.douban.com/people/bingdianweekly/]
我们会持续推出更多优质的特稿、影评、书评，希望在豆瓣的平台上收获更多志同道合的读者朋友。
也有朋友询问能否转载到微信公众号，我们的微信公众号是冰点周刊（bingdianweekly），或者点击下面的链接到微信。我们在微信有申请原创，想转载的朋友可以在后台留言。
【二十二】2015年，我依旧认为，记录的意义在于呈现而非抒情
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1351.html
