电影的逻辑，细细深思。
你会怀疑，沃尔这个人，一开始就是为了和小女友双宿双飞，才去打听寻找单身富婆下手的。
他也许从哪里偶然得知这么一个富婆，跟踪了几天，设计了两次偶然遇见。
然后用了种种手段，让富婆坠入情网。
再看他怎么娶到的美妻，他真的爱这个女人才娶她的吗？
应该说那时他和那些大兵一样，对美女有着难以压抑的欲望。只是他比那些士兵更加高杆，披了一件文明的外衣。
所谓的文明，也不过是食物和安定。
女人需要食物和安定。更需要爱情。
只是沃尔需要的不是稳定的爱情
最后二十分钟翻转剧情,让人大跌眼镜。不过,我还是谨守片尾不要剧透的告示,不揭露谜底。不过没有想到的是被毛尖说成女神的黛德丽,具体参见《照亮黛德丽的脸!照亮黛德丽的腿!》这部电影中黛德丽真的将我骗了,以为一人饰演两个角色,结果就是一人饰演一个角色。这部1957年上映的电影讲述的故事很简单,一个身无分文的小市民找到大律师来打一场谋杀富太太的官司,整个故事内容紧凑,很精彩。
影片根据舞台剧改变，人物的出场入场都精确地从舞台转变为了电影场景，但最有魅力的并不是这部电影作为电影，而是影片中大量保留的舞台痕迹，使得观众既能体会到舞台的张力和气息，又能在电影的独特表现形式下获得更加综合的观看体验，这样的魅力无疑是由舞台改编的电影独有的。
可以注意到的是，通常在一个场景内，镜头往往只做水平移动且没有变换，这使得观众在视角上和舞台剧的观众对舞台的视线相仿，但基于镜头的特性，影片又在细节上进行操作增添了更加丰富的层次，使得影片来自于舞台又高于舞台，举几个例子：
1.听取委托人陈述故事一场戏只有三个镜头，主角手持雪茄，在两次从回溯回到现实中时，雪茄均变短了。在舞台中这样的处理可能人物下场就能解决，但用电影形式来处理则没这么简单，想象一下，如果主角不抽雪茄，镜头回到现实的感觉必将是极度的单调与无聊，
2.犯人在德国初遇克里斯汀的场景，混乱中逃离酒吧时在热水管上放了半杯酒，并在回来时在镜头的最前面将酒取走，同样的可以想象，这样的场景在舞台上并无转换的需求，让演员走出再走入即可
终于找到一个悠闲的上午欣赏了一下这部经典之作。
作为一部法律题材的影片，开头花了一定篇幅交代人物形象和案情背景，让剧情更有层次。对白里不时夹杂着英式幽默，非常生动，也显得节奏不急不徐，轻松幽默。
开庭之后，劳顿饰演的律师角色是职业范儿中透着真性情，肥胖的身躯、犀利的言辞，都被演绎的无懈可击、引人入胜；
奥德丽饰演的被告太太也气质不凡，尤其是倒叙与被告相遇的那一段，以及在庭上作证的情感流露，令人印象深刻。
结尾的戏剧性效果更不必说，在观众为对信件的来源疑虑时，猛然逆转，揭开谜团，镜头一转，一时间，几方对峙、矛盾升级，情绪紧张、扣人心弦，整部片子被推向高潮（为防止剧透，具体情节就此略过），让人屏息凝神，意犹未尽。
总而言之，这部影片可以说是一流剧本和一流演员的典范了。回想起来，被害寡妇的帽子、律师的镜片和药丸等这些细微处，使得整个故事有血有肉，增强了代入感。
如果硬要鸡蛋里挑骨头的话，这类悬疑片，若能再加上一些伏笔是否更合逻辑，也许我还未细细研究，，目前看来，片中除了德国妇人的戒指之外
这部电影也太棒了，全片密集的台词，紧凑的剧情，优越的演技，全程无尿点，太精彩了！
没想到全片最轻松有趣的片段是开场的十多分钟，短短几分钟，就描绘出了辩护律师的形象，刻画出了人物的性格，随着剧情的深入，情节也越来越紧迫越来越扣人心弦，尤其是法庭上辩护的片段，机智激烈的对决，真可谓是唇枪舌战了，再到最后十分钟的结尾，一分一秒都不能错过，要素过多，过于精彩！
通过本片也真正的意识到，永远不要考验人性，也不要轻易相信一个人的巧舌弹簧。坏人做了坏事
就是一个男的，长的很帅，很有魅力，然后认识了一个年纪大很多的富婆，然后通过花言巧语让这个富婆，立了一个遗嘱，死后把八万英镑都给他。然后这个男的就把这个富婆给谋杀了。
主角是一个律师。
这个男的就找主角当辩方律师，而且偷偷要他的妻子作伪证。主角跟他妻子说，因为是妻子的身份，所以她提供的证据不能让陪审团相信。
然后这个妻子就假装不爱他，在法庭上，说出了这个男的要他做伪证的事情，当了控方证人。
最后，这个妻子让她朋友给了主角，她自己编造的信
1957佳片有约，观《控方证人》历程
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-1532.html
