看这部剧的时候，起初的理解仅局限于在各个人物的性格上。我觉得这部剧的人物性格都是很丰满的。没有所谓的好坏，人性本就是复杂的。然后，在看剧的后期，正好在学习跨文化交流的课程，所以对于剧中的意义有不同层面的理解。我们总是以自己的文化思维去判定别人。就像我课上分析的文章提到：“如果当你面对戴面纱的穆斯林女性时，你是怎么认定她们的社会角色的？”我估计大多数都跟我一样。她们是受宗教约束和压迫的人。是受害者。可是！事实是不确定的。调查发现，很多女性都是自愿戴面纱的。是一种反抗的表现
Little fires everywhere
剧情呢 有些刻意的牵强 一个白人富妈妈和一个黑人穷妈妈 这个对比有戏剧张力 两个妈妈其实都很brilliant都很美丽 所以里面有很多关于race, class的对比 这也很好 两个妈妈也都很有能力很复杂 所以她们不同的生活路径的探讨就很有深度
这些都还可以 但我觉得连她们女儿都可以恰巧对比 就有些过了 太刻意了 黑人妈妈的女儿偏偏想做白人妈妈的乖女儿 白人妈妈的有些艺术气质离经叛道的女儿偏偏想做黑人妈妈的女儿 这是哪里来的这么恰巧的对标
Reese Witherspoon真美 演技很赞
我觉得Elena真是挺倒霉的哈，碰上Izzy Bebe Mia 这三个祸害，一个成天就知道和父母作对自由自由自由要自由有个卵用，不看看自己的生活是谁支持的，Bebe也你妈是个贱bi，成天耍苦情牌，自己无情抛了孩子之后又要死要活想要抢回来？想要孩子和她一起去大街上睡觉吗？还有就是Mia，自己就是个代孕的骗了别人钱还把别人孩子抢了，之后就想帮别人争夺孩子抚养权赎罪？结局最搞笑，就因为受不了母亲管，就一把火烧掉自己家？？？都是青少年了，有脑子吗? 这片子价值观扭曲吧？
首先谈下两女主 作为母亲两边都有些自私缺乏理解 忽视孩子的需要 理查德森家主要体现在小女儿上 性取向 个体表达等一系列青春期的事 一直压抑且没有有效沟通解决 在没有母亲的引导下选择沉默 进一步加剧了沟通难度 并导致了最后的爆发 沃伦这边也是显然缺乏沟通 母亲不尊重孩子想安定下来的需要 且不断的说谎 在孩子体现出对外来关怀的依赖后反而用很激进的方式打压 女儿最后的爆发也是对所有一切汇聚起来的发泄 最后通过坦诚沟通也解决了问题
突然就想起[人有/ 没有表达偏见的自由的辩题]
比如为什么遵循一个哪怕不想要的轨道生活就是不自由，衣食无忧教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全颠覆。家族内部的确有对Elena一手打造的计划的反感然而这本身本身并没有反驳他们对计划里妥帖安排的需求。
比如为什么艺术家明明可以把画卖给苏富比拍卖行以营生却要硬生生带着自己想要安定下来的女儿四处流浪
《星星之火》好看的剧情片 有钱的妈、追寻自由的妈、穷得只剩下爱的妈，你选哪个？
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-3874.html
