Netflix2015年底出品的大热纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)第一季引发的风暴余波犹在,时隔三年推出了第二季。
从观影角度讲,第二季没有第一季的跌宕起伏毫无冗余。第一季十年磨一剑,大量的资料报导,庭审录像,控辩双方对证人的直接询问和交叉询问,三方不经预演的当庭表现直击人心胜于任何一部律政剧。
第一季接二连三的冲击来自于诸多的出人意外:
真人真事,因曲折离奇而难以置信。
不是演员,都富于表现又特色鲜明。
Steven Avery IQ 70,简单清晰的话语有一种毫无伪饰正中核心的力量
这部剧最让吸引人的地方就是所有的人不是“人物”,而是实实在在的人,现实中的人。讲的也不是“故事”,而是实实在在的事,现实中的事。人有缺点,事有缺憾。
这第二季更是让人欲罢不能,现实永远比你想象的极限更加戏剧化,我是一口气10集看下来的。
kz这个娘们气场太强大了,完全的女王,现实中真有这样的人,完全不会顾忌什么面子,什么人情,铁血冷酷,只看证据和结果,完全没有考虑指出另外的嫌疑人可能会产生的社会和家庭冲突,这种人一般都会做到一个行业的顶尖,她接案子
如果说看了第一季还对Steven有些怀疑的话,看了第二季就只剩全权支持了。但因为看了影片产生的全权支持并不能代表这个人就是无辜的。先说说第二季的拍摄。第二季是在确定Steven一案会继续发展的情况下继续跟进拍摄的,第二季主要是基于Steven的badass新女律师为想要翻案而做的各种准备工作展开,回答了很多在第一季里面让人质疑的疑点,当然也规避了一些让人质疑的疑点,毕竟这部纪录片名字是制造杀人犯,原则上是要去质疑体制的。第二季的主角就是这位女律师,她也担当得起这个主角的重任。另外
以下长评整合了第二季案件上诉进展、辩方策略分析、个人看法、暗搓搓吐槽四五部分,嫌太长跟着大标题★走吧。
第一部分.总结Steven Avery案件上诉进展:
▲ 纪录片中有关Kathleen为Steven新上诉动议提供的策略支撑点及细节:
策略一. 新证据(新科学检测,如对骨头、血迹检测等)
1. 对RAV4引擎锁上Steven DNA拭子做微量轨迹检测,发现为口水DNA不合理
原审判中该证据被控方描述为Steven接触了锁所以检测出接触性DNA,但新检测发现这为是口水DNA相当不合理
这一季Steve的案件重点在于从证据层面翻案。不同于第一季时两位一审律师采用的“警方栽赃”的辩护策略,Steve的新律师Zellner用的是“新证据+Brady violation+一审律师辩护不力”的三大理由,尽力为Steve申请重审。而侄子Brendan的案件的上诉重点则是“口供非法+律师辩护不力”。上诉到巡回法庭后,基本就只在争“口供非法”这一个点。
E01 开头先讲第一季播出后引起的讨论、片中各人的现状。
Steve案件:
1)在案子因为纪录片而热度剧增后(Steve方面早在四年前就联系请求她接案了),Zellner同意接案。
看完第二季来回顾下。
尝试还原下智商69的16岁傻大个布兰登在没有律师陪同下单独接受两名资深警察“问讯”的部分场景。(脑补了下当事人心理活动)
警官:我知道你隐瞒了真相,我什么都知道了。如果你做了一些我们觉得发生了但你不想告诉我们的事儿也没关系,只要你坦白承认你做了就可以。
布兰登:嗯。(内心OS:问得有点懵,我到底做还是没做呢?)
警官:说说那天是咋回事儿。
布兰登:我去给我叔拿信,他开门拿了就走了。
警官:打住,别难为我也别难为你自己,开门时你听到了尖叫声。
“制造杀人犯 第二季”《制造杀人犯》第二季案件上诉整理及分析+暗戳戳吐槽
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-4175.html