作为一个对影视作品有兴趣的传媒学生来讲,电影开场不到十分钟直接破案(小小自夸)
没有看过阿婆的作品,单就这部电影来讲剪辑手法我还挺喜欢的,很多暗示镜头让我看到导演玩乐子,好像穿过镜头看到抓耳挠腮后嘴角扬起排版的导演,仔细看其实暗示很多,很佩服导演的场面调度,但是应该大部分人会被主题吸引忽略细节,但是只要认真看镜头语言无一不在揭露凶手。
破案等等并不重要,电影在中段就直接整个故事展现给你了,与其说是围绕破案这条线,不如说是围绕影视制作的解析
有点Wes Anderson的影子,又有着drama的表演方式,很取巧,也很有趣。但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影,但是电影后半段就把这个猜测终结了。于是我又猜其实主角是神经病,他就是那个连环杀人犯。这一切都是他臆想的。但是我又错了,凶手居然就是最人畜无害的那个。但在我以为电影还有什么高明的反转的时候,影片结束了。也是,一部90分钟的片子,不能塞下很多东西。
对于一部电影,看之前期待过高本是不理智的。但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影,所以期待高一点
[看他们如何逃之夭夭]
把电影里的角色描绘的淋漓尽致,把剧场上的一部戏描绘成一个电影,真的是特别经典,我觉得这样的题材确实好看,相当于把一个电影搬到现实里面,真的谋杀了两个人,但是最终成功把真正的凶手干掉了,所以这就是这部电影的魅力之处,再加上有西尔莎罗南这位新生代的好莱坞!这部电影相当于锦上添花,相对来说可以真的是一部很好看的喜剧!
老外对类似的推理断案,谁是凶手的故事,还是情有独钟的。
不过,类似题材的电影,类似的风格也差不多,很难看出什么新意。
故事开场不久,信奉“开场十分钟不死人”电影就失败的导演,第一个领了便当。
整个故事中“最不讨人喜欢的角色”第一个死,导演做到了。
查案查了很久,各色人等都有各自的嫌疑,反正扯出了一大段黑材料,但最后证明,都和凶手无关。
然后,等了很久,编剧也死了。
戏剧里头的男女主角是凶手?
一眼就能看穿,完全是俩花瓶。
查案的过程
与其说这个片子是为了破案了,不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。比如,导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。还越讲越兴奋,手舞足蹈了起来。而编剧显然不同意,而编剧的想法呢?也非常老套——老套的英式。而最为有趣的一点事,本片不仅仅在吐槽好莱坞,也在吐槽自己,为了达到反讽的效果,给了编剧他自己构想的结局。——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢?最后观众也被吐槽了一遍,毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢?
公共台的破案题材的美剧,都有一种叫做开场杀的开头
本片并不是正经严肃的本格,而是以莎婆经典舞台剧《捕鼠夹》为基底的一部带有伍迪艾伦话痨气质、韦斯安德森风格的美式英伦侦探吐槽片。
看了一分四十五秒就想打五星了:但凡吐槽了老式推理剧的cliche,都值得五星 ——偏僻的暴风雪山庄,冗长无聊的开头,逐一介绍人物,然后杀掉其中最讨人厌的一位。
这回是一部适合大多数人的商业娱乐电影:
很多很多很多的固定镜头、分屏、大牌的演员,会让人觉得导演是韦斯安德森——满足了没看够《法兰西特派》的观众;
“看他们如何逃之夭夭”恩,导演说的没错,最后20分钟嘛
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-4552.html