也许看的D版碟子效果欠佳，总之感觉没吹的那么好，特别是在看过《1566》过后。差不多类似于看过《我的团长我的团》后对《生死线》的期待这种落空吧。
鉴于看得不细心，所以不好说什么。片子还是很有料很有种，近代史上历史书上那些悲摧的大事件都拍出来了，而且李鸿章这形象确实刻画得不错，一个在自己能力范围内已经主观做到最好，但实在反抗过不过强大的时势走向的杯具人物。至于慈禧，我承认这个剧的确是秉承了“把坏人也当人来刻画”的态度，但正因为真实而人性的刻画了这个女银，所以几乎让人更加的厌恶
“天下惟庸人无咎无誉”，这是梁启超先生在《李鸿章传》中首句话，此话说得极有道理，也是我们看待每个时代英雄人物该有的态度。从晚清到民国这段历史，实属“我中华数千年来未有之大变局”，这个时代更替与历史上任何一次的王朝更迭都有着根本的不同；这个时代下的改革，相比于历史上任何一个时代，也有着前所未有的艰难。在这个特殊的时代下，面对内忧外患，无数仁人志士都在寻找救国良方，力图强我中华。然而面对这巨大的变局，正如李鸿章所言，“一个时代的人只能做一个时代的事情”，一代人只能跨出一小步，不断坚持，最终才能填平与时代的巨大鸿沟。
历史影视剧的任务从来不是为观众展现所谓完全真实的历史事件，也没有谁能做到这一点。在尊重历史的前提下，让观众在观影过程中有所触动，引入一种思考，也许这更符合历史剧拍摄的宗旨。作为一部影视剧，《走向共和》绝对是一部难有出其右者的杰作，不是因为对历史的还原有多真实，也不是因为其拍摄的艺术水准有多高，而是它以一个时代的历史事件和历史人物为框架，体现了一种宏大的具有深度的历史观
山影的品质无可置疑，可是就像你喜欢梁朝伟一样，你觉得他是男神，他的眼神温柔的可以杀人，但在张国荣面前也是碎成了渣。时无英雄使竖子成名，山影无论从剧本到制作都是一流的，但从历史的深度和对社会的责任上山影无疑完败于张黎。该剧共68集，看过之后，哭了68次，明治的励精图治，光绪的无力回天，少荃的老成某国，慰廷的小站练兵，南海的匹夫有责，逸仙的三民主义，央视的无耻禁播。话锋一转，慈禧这样骄奢淫逸是如何解决个人问题的？如果慈禧与荣禄没有破鞋关系我脑袋给你。说到感动的原因，无论是什么观点也都是一家之言，光绪就是明君么，只是个冲动而又压抑的少年罢了，南海救得了中国么，他可是连功名都没有的人，变法的纲领真的适合当时的中国么，两个毫无经验之人搞变法谁也不会信任他们，更何况南海本身的人品就有待商榷，生活往往比小说更离奇，因为小说是可以自圆其说的，是有逻辑的，而生活、历史是活生生的人组成的，是没有逻辑的，所以不要当你看到一些大相径庭的观点就觉得是对的，它只应该让你懂得要学会思考，所以当作文艺作品吧
“梦里依稀慈母泪，城头变幻大王旗”，这就是中华民族走向共和的真实写照。从鸦片战争敲碎了满清政权的第一块基石起，康梁变法，辛亥革命，袁世凯称帝，张勋复辟，军阀混战，共军崛起，抗日，内战……共和之路从专制的满清起步，走了将近200年，就像绕着紫禁城转圈一样，又回到原地来了。这究竟是为什么？
满清夜郎自大，终于被推翻了。然而，继任的袁世凯继续独裁，所谓共和，只不过是新一代独裁者用来从旧独裁者手里夺取独裁权力的一个噱头而已。
然后，袁世凯也结束了，共和依然没有到来。
本来
“走向共和”热门历史片 清浊之间一尾鲈
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-5663.html
