Johannes Vermeer是十七世纪的荷兰画家，荷兰绘画黄金时代的代表人物。有关他生平的记载只能零星地从他的出生证明，结婚证和一些售画与欠债的文书中获得。他一生都居住在一座只有两万多人的小镇上。法荷战争剥夺了他的资助人的大部分财产，画家的家境也自此潦落，于四十三岁时死于心肌梗塞。这位对完美极近苛刻的画家一生只留得三十五幅画作，其中最让人凝眸屏息的当属那幅创作于1665年的年轻女子肖像画:炭黑底色的画布上一位十五，六岁的女孩儿在侧身回望。她一身素衣，前额围着一条宽宽的宝蓝色头巾，左耳上吊着一枚泪珠状的珍珠耳环，红唇微翕，眼神里带着似有似无的惶恐。这么一位身份不明的女子沉静贤淑的气质和画面那让人沉思，冥想的力量超越三百多年的时空征服了一代又一代的观画者，其中包括小说《戴珍珠耳环的女孩》的作者Tracy Chevalier，还有同名电影的导演Peter Webber。
在Peter Webber的镜头中十七世纪的荷兰小镇有灰蓝色的天空，古朴的石拱桥，流水载着人们在窄窄的小巷中来来往往，菜市广场上白鹅和公鸡在大摇大摆地走动
(老师我说了我发豆瓣里了，这就是我)
————————————————————————————————
在看此部电影前我恰好知道这并不是画家真实流传下来的故事，而是崔西•雪佛兰根据此画得到的灵感撰写的一部小说罢了。
曾经看过《月亮与六便士》，一个神化了的高更的故事。里面艺术加工的成分十分多，简直将高更写作了一个神一般的男子。虽说那并不是一部纪实性小说，但我始终觉得过于夸大其词。
于是看罢此电影，我对此小说的真实性由衷觉得好奇。画家Johannes Vermeer，与伦勃朗一样，身为荷兰黄金时代最伟大的画家，在影片中的形象我们又能相信几层呢？
影片里长发飘逸的画家Vermeer总是一副郁郁不得志的样子。他家是一个母系社会，妻子和岳母掌控着经济，画家要管的只是画个画，好让金主出大价钱买走。
借助学术狂们整理出来的靠谱的维基百科，我得知《戴》画于1665年。在真实生活中，Vermeer在同妻子结婚后（1653年）迅速的进入了上流社会，同年加入了代尔夫特画家行会（Saint Luke's Guilde）
剥洋葱、切紫甘蓝胡萝卜......随着镜头的一步步推进，在一桌果蔬和厨具的摆放中呈现出少女的镜头，古典的服装，稚嫩的脸庞，纯真的眼神。
此部电影是英国女作家特蕾西·雪佛兰以荷兰画家约翰内斯·维米尔的传世名画《戴珍珠耳环的少女》为背景，描述的一段发生在17世纪的感人爱情故事。看完后，特意搜索了这个故事的真伪，也特意搜出这幅画放大观着许久，脑袋里闪现着电影里的一幕幕。浓黑的背景中，少女的一切都活灵活现，似乎她在看着你，欲说还说，马上就会转身。
电影最令人着迷的是一幕幕就像是油画般
这是一部英国/卢森堡合拍的电影，以一幅真实的中世纪的肖像名画编排出了画家和女仆/画像模特的画中私情故事。的确象《左边读，右边看-碟鉴》的作者张扬先生点评的，每幅画面的构图、色彩都很唯美。时光倒流，电影展开了几百年前欧洲一座水城的生活画卷，复原了古典肖像油画的创作过程（原来，肖像画的模特或主人也只是“昙花一现”，画家将再制作一个真人大小的模型摆放在画像模特或主人原来所处位置，然后继续边构思、边配色、边创作）。画家的妻子从外形到举止都被刻意丑化了。我也不同意张扬先生所说画家的女儿缺乏教养。在我看来，小女孩儿对女仆的一些报复言行，主要源于她目睹了女仆-父亲的不正常关系所产生的正当反应。电影中的反角-画家画作的鉴赏和购买者，小城的一个名人/富豪最令我浮想联翩。心灵的猥琐（借助自己的金钱/权势来满足个人的情色欲望）与高品位的艺术鉴赏能力可以和平共处。我的结论是我们看到的艺术品或现在保存下来的古典艺术品和所谓历史资料一样，它们是前人“嚼过的馒头”。我们永远不可能品尝真正的艺术盛宴
戴珍珠耳环的少女：生生世世流传着他与隐秘的我相爱的传闻
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-9470.html
