兄弟三人 性格与追求鲜明 很不错的电影
李连杰 刘德华 金城武三个男人一台戏 徐静蕾的心路历程有点不合逻辑 金城武的人物设定前后有点矛盾 三座大山其中一人人物刻画完全失败 说的虽是一些不理解之处 但是不失为一部佳作 投名状 兄弟不可信 讲出不可与兄弟一起创业 成功了 失去了兄弟情
陈可辛是位什么样的导演，大家都很熟悉。《投名状》本质上还是一部文艺片，一部有大场面的文艺片。
故事讲得很成功，但并不复杂。小而言之可以看到兄弟情义，大而言之可以看到政治寓言，每种解读方式都一马平川，不需要“解谜”。如果我能从中看出点什么新东西，那首先是吴思先生的那本书：《血酬定律》。
血酬，既流血拼命所得的酬报。庞青云、赵二虎、姜午阳，这兄弟三人所处的生态环境，放眼望去是一片红海。在这样一个血酬的世界里，如何用自己的血换取更多的酬报？如果用别人的血来为自己换取酬报？如何用一次大规模的出血来最终摆脱血酬世界？……面对这一系列问题，兄弟三人各自给出不同的解答，却最终都被划上血淋淋的红叉；他们的血，最终都成为别人换取酬报的资本和筹码。
如何用自己的血换取更多的酬报
直到攻打舒城，兄弟三人都共同面临这个问题。对这个问题他们给出了同样的答案，因此在影片的这一部分，兄弟三人最能生死与共，肝胆相照。
做匪？做兵？兄弟三人在这一问题上的推演几乎完美再现了《血酬定律》的第一章：《匪变》。时局动乱
比起《集结号》，《投名状》似乎又更弱了一些。陈可辛想用《投名状》讲复杂的人性，讲利益取舍，可是复杂的人性真的需要复杂的剧情推进来表达吗？我想不少人跟我一样，在短短两个小时内，情绪只能紧绷一次，也只能放松一次，只能吊胃口一次，也只能接受答案一次。所以当我看完庞正青攻舒城，我就松懈得差不多了，后来的杀奸淫民女的兵卒，攻苏州，借粮，赵二虎反，攻南京，谋杀赵二虎的时候，我完全是疲的。我没学过电影，但还讲过几年故事，我想如果用倒叙的方式，从庞布局谋杀赵二虎和姜午阳杀庞来当线索，把过往的历史穿插进去，也许整个故事线会紧实很多？让所有情节都同样重要的平行出现，至少在我自己是挺忌讳的。
此文的上半段在这里……
http://www.douban.com/review/1275810/
【投名状】徐静蕾领演，理想国与此岸之间，隔着一座血海
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-9681.html
