我只能说，这是一篇散文。
看完电影，有人问我，孔子到底演了什么？我脑海中浮现出很多场景，很多脸庞，却无法讲出完整的情节。导演想表现的东西太多太碎太杂，而且，最致命的是，太不像我们所认识的孔子了。至于像谁么——运筹帷幄挥斥方遒像诸葛亮；铁齿铜牙聪明机智又如同纪晓岚……和南子的那一段就更不用说了，是纯粹为了女主角和可看性加上去的吧，虽然真的挺好看，但与真的孔子有干系么？
剧情方面，前半段斗智斗勇，十分热血，后半段颠沛流离，导演的意图似乎是催泪。不过看到颜回近乎自杀地去救那些违背物理原理纷纷下沉的竹简，我敢说有些人心里很不厚道地想笑。拜托，难道竹简写了字密度就变大了么？要催泪也不要编的这么没常识好不好。
演员方面。当初听说发哥演孔子挺诧异的，毕竟是大家心目中永远的小马哥，跟孔子的气质相去甚远。印象中应该找陈道明这样清瘦的书卷气大叔来演。哪知看了电影之后觉得发哥的孔子演绎得还不错。周迅的南子，在上映之前就炒作了很久，事实上也恐怕是全片最大的亮点了吧。那草地上奔跑的纤纤玉腿
孔子这个题材没法拍，也没有人能演，谁能诠释一个圣人啊？两个小时的时间又岂能展现一部春秋。当孔子走进电影院，就注定由圣人变成俗人。发哥上前一步，挑着眉，用调侃的语气说着“给个话儿啊”，这样的孔子恐怕雷倒了不少人。至少我的面部抽搐了好几秒。
从最开始的意气风发，到中间落魄离开鲁国，再到周游列国时艰苦跋涉甚至食不果腹，直到最后叶落归根，迈着蹒跚的步伐回到鲁国，整场下来思想没见得表现多少，历史给割裂的七七八八。前半部分还好，都是鲁国发生的事情，跳跃也跳跃不到哪儿去，后半部分就是一段一段的，每个人物的登场和离场都很突兀，就算你睡着了也没关系，反正每一段在逻辑上没什么联系，对观影影响不大。
导演你到底想告诉观众什么啊？我看到了圣人的潦倒，看到了“子见南子”的暧昧，看到了周游路上的乡愁，甚至在孔子和颜回之间看到了一丝丝的断背气息，但这些是一个普通的人物、普通的故事也能带给观众的。你选择了一个如此厚重的题材，总该拍的像样子一些。或许是时间的桎梏，一部红楼梦拍出了12个小时的电影
导演胡玫说过，“拍《孔子》是需要勇气的”。而在咱们这疙瘩，因为有一种奇怪的传统，就是很多人会认为你评论一部人物传记电影，其实就是在评论这个人物本身，所以评论《孔子》也是需要勇气的。不过，好在《孔子》这部电影没给我们挖这么深的坑，因为孔子是什么人，不是我这等可以评论的。而《孔子》这部电影，因为留给观众太多的读解可能，所以也成就没什么可评论的了。
“给个话儿啊！”这句台词，在正片中出现的戏份是孔子力主禁止活人献祭，这句话是孔子在挤兑公山狃，所以虽然观众听了都在笑
孔子被利用小史：
孔子野合而生，现在野合也多种讲法。
孔子的话，都是被学生记录和传诵下来的，他的理论、设想和梦想，自己从来就没有认真说过。聊天不算。
司马迁在描述孔子的时候，还是孔子与其他子地位差不多的时候，他也就没有对孔子太客气，至少保持了比较公允。
“独尊儒术”是被利用的开始，孔子的礼特别适合大一统的思想。其他子们在不公平的竞争中，败下阵来。
至宋而为圣，成为天下读书人的样板，大规模公务员考试的主要教材就是《论语》。
明朝把亚圣孟子也剔除了，孔子定于一尊。
曲阜三孔的重要炫耀“证据”都是清朝的，尤其乾隆，手书了不少牌匾。孔子征服了异族。孟府在邻县，人气差多了。有人比附，孔子当年是正部级，孟子是副处。
五四时期，打倒孔家店，只手打孔家店的老英雄是吴虞。
四五之前，批林批孔，孔老二的名号由此传开。冯友兰批得最厉害。
新儒家崛起，孔子学院遍及全球。
——《孔子》，小巫也。故不足为道。
“孔子”失败者的光与美
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10380.html
