打着悬疑、惊悚、恐怖等旗号的小成本影片《迷城》正在热映中。近日，30位本报读者观看了此片，并给出平均67.5分的及格分（满分100）。对影片的评论也明显呈现出两极化倾向，不少观众认为，该片关注到了被社会忽视的小人物的精神世界和迷茫的情感历程，这点值得鼓励；但也有部分观众认为，无论是对现实的审视力度，还是在影片的叙事方式上，该片都存在明显的硬伤。
聚焦弱势群体，直指现实困境
由章家瑞执导的《迷城》讲述的是贫穷大学生赵坡因身份悬殊不敢对心仪的富家女殷琪示爱，转而与发廊妹甘秀相恋，后甘秀被凌辱意外落水死亡，自卑而患有脑病的赵坡开始寻找真相和自我救赎的故事。影片将关注的焦点聚集在了社会变化与人性异化的关系上，把这种因贫富差距而导致的或阴暗、或畸形的人性心理投置于社会灰暗地带，让贫困大学生、民工和发廊妹这一群社会弱势群体的人格尊严经受严酷的摧残和煎熬，令人震颤。
影片的场景和情节带有明显的符号特征，两代发廊妹的结局都是溺水死亡，临死挣扎的瞬间暗喻了她们在底层挣扎无助的一生
好吧，我先承认事实是我在网上找古天乐的迷城误打误撞进了这个迷城。
（这里并不代表古天乐版迷城是多么好的片子...）
我看了开头几分钟，几个民工感操着方言的人在要欠款的过程中看到裸女的反应，实在是太有意思了，开头这段表演给我的感觉就是10分，一下子把我吸引了，3个男人那种性欲涌动的感觉好有真实感。
于是我决定看下去。
可是之后的整部电影都给我一种感觉——差点意思。
除了开头的几分钟，其他的所有戏码都感觉有点刻意，不自然。其实我并不觉得电影不自然一定是坏事，毕竟电影不是真实世界，但是我相信导演在这部戏里追求的是一种自然贴切的感觉。如果没有做到，那只能说火候未到。同学中那么多家境好的设置不自然，女同学给男主钱的镜头不自然，同学们对男主的嘲笑会不会太过刻意，如果电影里表达的再隐晦一些，会不会效果好很多？想想真实世界中，那种高谈阔论有钱没钱的，你或许只是笑笑，而真正让人心寒的，是那种默然的歧视。
然后是悬疑戏码，我觉得简直就不悬疑嘛，看到一半，基本也就猜出来大概了
今天随便点开了部电影消遣，也没在意片名是啥。本以为是部大学生的励志片或是爱情剧，可越往后看越觉得混乱。当我对剧情的破绽产生极大怀疑时，才发现自己上了导演的套。虚虚实实的场景原来是主人公赵坡精神世界的再现。直到影片结束我才真正明白剧本的深刻之处，不禁捶胸顿足、拍腿扼腕。万万没想到又是一部血泪的控诉，如果说性格决定命运的话，那赵坡悲剧的性格又是因何而来呢？是父亲的当头一棒，还是母亲为给儿子挣学费屈身发廊妹被父亲溺死所造成的巨大心理阴影？恐怕都是又都不是，归根结底是这个贫富分化，物欲横流，教育不平等的社会酿成的惨剧。不知道还有多少类似的故事仍在现实生活中上演，还将影响几代人……
走进《迷城》
导演章家瑞的新作《迷城》前阵子公映了，冲着对他之前的《芳香之旅》的喜爱，在网上看了一下这部片子。
如果但看海报或者预告片或者宣传片，很容易认为这就是一部再恶俗不过的商业片，但看下来会发现它其实很有主题和思想，而且表达方式与章前面的片子相比更闷骚了，闷得让人云里雾里。应该说，它不仅不恶俗，而且还不俗。
时下部分导演和编剧对“人性”这个词的滥用已让人对它厌烦甚至恶心，一个不入流的导演拍了一个不入流的电影就可以口口声声说“我们在探讨人性”，连我都替“人性”委屈，它究竟做错了什么，要这么一而再再而三地“被探讨”。所以我不想说这部影片是在“探讨人性”。说实话，我至今仍不敢确定导演到底要表达什么，它如它的片名一样迷乎玄乎，但整部影片看下来可以看到导演对社会底层的关注，他在努力地用镜头语言尝试对底层的心灵做一次真实的抒写。“女大学生”受尊敬，“发廊妹”遭鄙视，为底层遭受的歧视鸣不平是之前的很多文艺片的主题，但这次似乎不一样，因为看不起“发廊妹”的是和她们同样身处底层的农民工，在他们看来
《迷城》，迷失在噱头中
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-10551.html
