先聊电影。
唐尼最开始的设定无疑是当下比较流行的恶棍律师形象---为打赢官司不择手段。似乎导演已明白这种设定早为观众所熟知，赘述实属多余。所以当剧情进行不到5分钟，一个电话录音接了进来。
Hank（唐尼）的母亲去世了。
Hank也因此回到了就别20年的“故乡”，电影也从此进入了正题。
-----------------关于电影就止于此的分割线-----------------
不喜欢看影评；
因为对于没看过的等于在剧透，对于看过后的，电影传达给我的感受已经被提炼过了，再加入其他的“观感”只是添加杂质而已。
好呐，说的我想说的好了。
在有自我意识起，已经混了20来年了，但却不够，这也是为何喜欢电影的缘故。
学习也好，工作也好，旅行也好，很多时候我都在找活着的感觉。
如果你并没有过“在找活着的感觉”的感觉，我羡慕你，因为你活的很好。
活着的感觉对我而言，并不是我明白了我拥有什么，而是想要拥有什么，我珍惜的是什么。而处于“找活着的感觉”时候的我，可以定义为“不知道想拥有什么，不清楚要珍惜什么”。
所以会看电影，看不曾经历过的，看正在经历的。
剧本创意上乘，演员配属尤佳。应属佳作，却差点炖成了一碗鸡汤。
我怀疑导演并没有搞清楚电影的主旨是什么，或者无力搞清楚。如果说浪子回头是本片的主旨（看起来像是导演唯一的贯穿始终的意图），那么对父子之间的感情描绘是必须的。父亲在角色上是一个负有崇高使命感的法律从业者，并具有浓厚的家乡情结和传统的家庭观念，这几点正与他的二儿子恰恰相反甚至导致二人水火不容。电影如果要培养观众对父子感情转变的认同，实际上必须解决父子价值观之间的尖锐矛盾。
本片中，在法律的使命和价值认识上面，由于父亲是多年的法官，儿子是玩世不恭的金牌辩护律师，实际上在法律的认识层面势必出现不同的观念。然而片中父亲和儿子之间“法律观”的对话屈指可数，并且完全没有进入不同的逻辑探讨的范畴，而是浮于表面，纠结于简单的道德标准，“正直与否”，严重的将法律观简化并脸谱化，不但让父亲的形象出现了多多少少的虚假，并且直接降低了全片的层次
《法官老爹》深入人心！世界上最难掩的一种关系，不是男女，而是家庭。
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-12045.html
