我觉得我们这般弟兄姊妹这么偶然在那么多电影里选择了这部超烂《神探驾到》是有原因的,里面还是有它的价值的,我看的时候觉得这部《神探驾到》电影演技浮夸,无聊低趣,但当我回到家躺在床上,有几个词突然浮现在我的脑海里,罪,悔改,和影片最后说到的审判,以下纯属个人根据圣经理解,影片限定在了富豪家订婚典礼的早晨,在典礼还没开始前,贾侦探的到来,根据一个女孩的死亡日记揭露了他们的罪状,嫉妒,贪财,贪色,懒惰。。等罪,而这个女孩的死又和所有人有关,因着他们的罪,间接的导致了她的死亡。就好像有一个人的死和我们每一个人有关,祂担当我们的过犯,为了我们的罪被定在了十字架上,日记好比圣经,它揭露我们的罪,指出我们的过犯,可是当他们知道自己的罪时,不但不悔改,反而像亚当夏娃犯罪后一样推卸责任,而这个女孩在每个人的剧情发展中是看不见脸的,于是他们怀疑她的存在,我们也不是一样吗,我们看不见上帝,以至于我们怀疑祂的存在,对我们的罪麻木,冷漠,不屑。最后贾侦探愤怒的消失,接下来典礼开始了
罪恶之家也是2015年拍的,同一个剧本,同一年拍,怎么就这么大差距。影片是由70年代的舞台剧改编的,虽然故事中的巧合在现实中几乎不会发生,但就如我们的古典文学一样,故事的最终目的是想教育人们从中得到启发,所以不用觉得故事荒诞。尤其是剧情来到警探goole(古天乐的角色)审问完毕时,随着剧情推进所产生的氛围和配乐的搭配,确实起到了拷问灵魂的作用。而随后准女婿的推论,那种侥幸心理就能反映出部分人们在面对错误时的懦弱和自欺欺人。波林夫妇的“浪笑”终于在警局的电话来临时被一记耳光扇停,剧情非常紧凑,也有跌宕起伏的铺陈。但是港版的为啥演得这么浮夸,还花钱做这么多特效,这样的设计跟剧情有毛的联系,烂得一塌糊涂,好好一出剧本拍成这副德性,黄百鸣就没拍出一本好片啊,差距咋这么大捏。
一开始我也是冲着古天乐,曾志伟,贺岁这些元素去看的,原本也没指望是多好的电影,但至少期望能轻松幽默一下,大家乐一乐就好。
结果,从头到尾几乎没什么笑点,演员们演的很做作,背景设置很浮夸,剧情全程不知道在说什么,中途有人退场,我却坚持看完了。
看完以后,除了吐槽该片的烂,我也试着去想作者想说什么。于是有了以下的一点拙见:
1.六个人都和死者有关系,六个人分别代表了六个不同的罪,原本以为作者想要映射七宗罪,却怎么也对不上。老爸的贪婪,老妈的傲慢,大儿子的懒惰,大儿子女朋友的贪玩,女儿的嫉妒,女婿的好色。其中五项可以归结到七原罪里面去,贪玩不在其中,所以大儿子的女朋友说:贪玩有罪么。显然导演是想和我们说:有。
2.片尾照片出来,电影戛然而止。全片之前不露那个被害人的脸,可以让观者有一定的遐想空间。片尾照片一出来,很多观众可能会感慨,就这样的啊,电影结束了?是的结束了,不过你只要稍微想想,不难发现导演想表达的就是故事和现实的关联。你看电影的时候想,这个女孩真善美,但是却这么可怜
之前看过几眼,一看就很有烂片的特质。但是今天看完了,我想他或许会成为经典。
影片以一种超现实主义演绎着这个故事,那个经历了很多人伤害,又有着很多名字的女孩一直不露脸,她不需要露脸,她就是生活当中我们所伤害过的那个人,她也就是生活中的我们自己。一点小小的伤害对一个人来说没什么,就是一件小事,很快就会过去,我们对别人的一点小小的伤害,也就可以被看做是没什么了。如果我们小小的伤害过的那个人,同时被很多人“小小”的伤害了
其实单单从剧本及表演来说,本剧还是有着雄厚基础的,脱胎于著名舞台剧《An Inspector Calls》,原本就是一部讽刺的悬疑剧,而一众老牌港星夸张讽刺的表演也是模仿了舞台剧的表演形式,不能不说还算到位。
但是本剧最大的缺陷是,背景完全和原著对不上!在原著故事背景是1912的英国,那时的女性是没有地位的没有多少工作能够选择的,从而出现被众人迫害致死的结局,才让人感觉到,雪崩之下,没有一片雪花是无辜的。
但本剧放在现代香港,女性地位已得到了很大提升,已有凭工作养活自己的能力了
“神探驾到”倒退的喜剧片 玻璃侦探的黄百鸣版
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-12479.html