看《寒战2》之前，昨天认真地补了《寒战1》，发现的确补对了。2对1的继承还是很充分的，虽然貌似用了新镜头，但是2的开头沿袭了1的结尾，整个故事无缝衔接，干得漂亮！。
最适合评价《寒战2》的一个词很可能是“精彩！”——一定要加上感叹号。
《寒战》这部电影的确是场精彩的“战争”。第一部的冲锋车被劫，开启“寒战”计划正如塞拉热窝的那一枪，正如德国闪击波兰，正如叫比尔博的巴金斯把魔戒教到叫弗罗多的巴金斯手里一样——如果权力看成“魔戒”，最后一个比喻貌似更贴切一些，只不过，是由李家俊递给李文斌，是一个由子到父的传递。
所以《寒战1》最精彩的地方在于设局和破局——劫持冲锋车和以救援为目的的“寒战”计划绝对不是整个故事的重心，而只是其中一个迷局，迷局渐渐解开背后的权力游戏才是这个故事关键。就像类似的电影《乱战》里面一样，实体的银行抢劫并不是重点，而背后牵扯出来的往事及其人物才是真正的故事。
对于国产电影而言，《寒战1》的这个局算是做得漂亮
文/Bear Ki
【本文首发于微信公众号：一娱观察（yiyuguancha），原文略有修改。转载请联系本人】
《纸牌屋》的下木总统曾经说过：Everything is about sex.
或许，这句话用到politics上同样合适。
毕竟，“我们日常生活中的一举一动，本身就可以成为我们的立场，我们的武器，我们的政治表达。”【1】
——包括电影。
对于一部在商业上和政治上都有着强烈企图心的电影来说，《寒战2》用一个足够“光滑”的故事，进行了一场足够鲜明的政治表达。
首先说故事。
《GQ》的一篇专栏曾经用“光滑”两个字来评价韩剧，文中写道：这部剧，和另外一些韩剧，给我的感觉都是“光滑”，一种经过抛光的现实，比现实高两三厘米，没到高不可攀的地步，但又绝非无心插柳，是经过精心计算的提升。光滑就是这么一种东西，并非出于自然，而是出于人工，显示着工艺水平的高低，城市化的进展。【2】
同样的，“光滑”两个字也可以用来评价《寒战2》。各路帅哥堆砌，人人西装革履，姑且不论三大影帝，一众配角在剧中都是高贵冷艳，走出片场分分钟就可以直接登上杂志封面
今年的电影都不怎么好，但是这么大的宣传阵仗配这么不好的电影在今年也算独一份了。无头无尾无高潮，所有阵亡的无伦有名的还是无名的sir和madame都是作的，无一例外。多说一句废话，为什么要为了死而死？难道忘了应该生的伟大 死的光荣了吗？
非常客观的讲，电影看的非常起急，看的过程中生理上的想吐，而且我肯定不是一个人，因为男票出来也说想吐。是的，就是这样一部闷闷的 没啥剧情的 配角使劲作死为了早领盒饭的电影。
为什么不点评主角呢？因为简直不知道主角在干嘛，真的。那么牛哄哄的两周就调查好幕后推手设计好圈套让他们钻了，我就想问问，早干嘛去了？好吧，我懂，如果智商一开始就在线，就没有后面的剧情了。
最后，就问一点，这电影弄成3D什么意思？
延续了1的压迫感，这得益于大架构的确立。但阴谋上限也在于此，这大概也是龙标的底线。回到电影本身，各位的演技自不必说，基本发挥出应有的水平，梁的身份介于邪恶之间，演起来也游刃有余，对于第三部的走势值得期待。郭略显用力过度，可近似理解为本朝方的代表，通常正义的化身，形象非如此不可成，也怪不得他。隧道内的枪战戏尚可一看，结尾的追车戏却不忍直视，10余米内的距离，2把突击步枪，高位火力压制，竟然被对方逃脱。最大槽点还是3D，除去影片开头城市航拍的全景，和中间几处高楼夜景、俯拍镜头有3D效果，其余都是摆设，纯圈钱。
剧情方面，大boss的提前现身为第三部做了铺垫，却也等于提前曝光第二部的谜底。当然也可能后面有更大的终极反面人物，不过那也只能是天朝要员了，目前形式下自然可能性不大。几个主要角色都极好的体现了各自立场下的反应，只不过限于对香港政府三司设置和政府运行的知识所限，无法深入体会到因权利斗争引发的剑拔弩张。但观影过程中还是感触颇多。中国几千年来的历史，就是一部权利争夺史，无论权利、金钱、家庭
《寒战2》【严重剧透】全片胜负手分析~这部电影和梁影帝的表演一样，是有一肚子的话说不出口啊
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-14338.html
