无论如何不待见王岳伦，你都无法否认在所谓的“山寨”电影中，他是开拓市场的第一人，在其后千奇百怪的电影快餐品中，本来倚靠模仿出位的他又继而被其他人竞相模仿，完成了“山寨”的二次效应。除了证明市场对低段位的“合家欢”喜剧的确长期供不应求外，也同时表现了导演们正急于将电影变作一件“纯”商品----甚至比观众还要迫切。
在《十全九美》以小搏大之后，《熊猫大侠》得以有更深厚的资本进行鸟枪换炮的“升级”：用胶片取代了原先的高清拍摄，并且在摄影与特技上稍微下了点功夫。但技术的“升级”其实并不能改变这部电影的内核：它离电影的本质相当遥远。按一般标准来说，《熊猫大侠》已经算不上是一部正常的“商业电影”了，事实上，它已然是一件彻头彻尾的“纯”商品：纯粹得没有任何罅隙让人钻空子。
这部电影“纯”得已经没有叙事了。故事中出现了相当多武侠小说中的特型人物：镖师，女魔头，异族的反派，黑店老板，衙役……在故事中完全不需要逻辑与标准的相遇与对抗，充分证明了本片的叙事完全是在为“笑点”服务
采用大量流行语
暗讽当前社会现实面
恶搞程度极高，不建议与小孩一起观看，某些画面的确引发联想。
广告费估计也能收得不少，商业化运作套路十足
什么样的电影才算是好电影？最近在我看电影的时候，这个问题一直在我的脑袋里转悠。
对于投资方来说，这个问题很好回答：赚钱的电影就是好电影。那《无极》呢？钱肯定是赚了，但口碑呢？至今我还记得当年各大论坛拼命删负面评价的帖子，以至于让我对自己的审美水平都产生了怀疑！真不知道他们收了多少黑心钱！
对于艺术家来说，艺术水准高的电影就是好电影。像田壮壮、贾樟柯这些人拍了不少文艺片，还得了奖，自然都是好电影。但这些东西对于我们普通观众来说实在是闷了点。
像《泰坦尼克号》这样精神文明与物质文明双丰收的电影毕竟是少之又少。大部分的情况是顾了艺术顾不了钱，顾了钱顾不上艺术。结果呢，艺术家们骂老百姓没品味，商人们骂艺术家不赚钱。我们观众也分成两伙，这边骂那边太俗，那边骂这边有病。总而言之一句老话，众口难调。
这样说来，难道就没有个标准了么？思来想去，我终于有了一个光辉的答案。那就是：有特色的电影才算好电影。以中国的情况而言，有中国特色的电影就是好电影。一部电影，或者可以推广到一个产品、一个公司
我在地铁上看到熊猫大侠的预告片时有个感觉，就是它的画面怎么那么像日本的浮世绘风格呢？另外在预告片里韩看到喊你回家吃饭，唱的是寂寞，居然还有成群结队的草泥马出现，冲着这个就去看了。
再加上城管这种敏感元素，这部娱乐片大流量地吸收了本年度内的网络流行元素。在年底需要欢乐的时候看看还是蛮适合的。
借着古装的背景加入现代的流行元素，这部娱乐精神十足的片子不单单是乐呵乐呵，也有点小感动。看来我不再是文艺青年了，也接受这样的平常煽情了。不过我觉得挺好的。
感谢保利博纳与豆瓣提供观影机会！
电影是什么东西，对我来说，它就是无聊时候的一个消遣！商业片不商业片，绝对不是评论电影好不好的标准，阿凡达够商业了吧，但是大家还不是给它贡献了那么多票房！熊猫大侠好不好看，票房不能说明全部问题，但至少说明一部分问题吧。记得之前看一个香港最差票房电影的排行，其中有部片票房1300港元，演员还是我们都叫的出名的，那怎么说，谁比较郁闷？
吃着饭看完了熊猫，真应该到电影院看才有感觉呀。想起上学那会儿，周五周六，晚上没事的话都要去学校的电影院看电影的。吃着零食，看着大屏幕，即使是谈不上深度的可乐片一样看的心高气爽，那叫一个开心。熊猫就是应该到电影院看的，电视屏幕没太大效果。
不得不说尽管它是一部恶搞的片儿，但刘晔演的真是不错。憨厚的样子很可爱。
先说我喜欢它的地方。第一，就图一乐呵，不用思考只管笑，简简单单，多好啊。对于那些想靠一部电影提升内涵的人只能无奈了。
第二，其实王岳伦的作品是很古典的，主题曲都是古典的，曲子是古典的，演员造型和画面都非常具有古典美。这我特别喜欢。十全九美最后桃花飘落的画面，我一直都记得。导演骨子里有这种唯美浪漫的情怀，才会让它贯穿作品。我想这两点是我喜欢十全九美的原因。熊猫的风格还是没变，不管它多搞笑多不够档次，依然没变的是它唯美的画面和部分演员古典浪漫的造型。熊猫中几次出现的动画我也挺喜欢的，单从画面来说，很美。片头也是一样的动画风，感觉和影片的格调不同，有层次了
【熊猫大侠】施宁作品，09年的穿越，08年的王岳伦
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-19160.html
