这片拍的更符合人的本性，剧本写的也真好，没的说。
这才是应该能流传后世的作品，记得有句台词：每朝每代都这样。
我感觉这不是朝代的问题，朝代也是由人创立的，这是人的本来面目啊，人——这种动物，自打是猩猩时就是这样自相残杀，现代人只不过比猩猩多了点智能罢了。其实从另一个角度说，这部片子把人做了一个赤裸裸的具有哲学意义的剖析。
3个男人一台戏。作者写了社会上的3种人。
第一种人也是戏的主角是福海，用老百姓的话说是一个纯纯粹粹的老实人。不懂变通，认死理。像一个当代“圣人”。“人非圣贤孰能无过”“人无完人”等等这些话在他面前真是无法成立了。他把善良、忠诚、诚实、博爱……等等等等这些所有能赞颂人类美德的词语几乎都紧紧的锁进了他那颗心里。然而这个“完人”的一辈子又是什么样的呢？不能不发人深省。
福海不过是一个最最普通的社会底层老百姓了，然而谁不想得到能够满足人们欲望的种种物质和精神享受呢？可是我们再来看看这个“完人”的一生。他不仅什么都没得到，还……
别回头，好好活着。
这部剧让我最有触动的是这一句。
好巧，刚看完这部剧，推荐我看剧的男生我以为就要开启甜甜的恋爱猝不及防让我失望到离开。所以，这句话送给我自己，也送给这部剧。
第一，别回头
往事已已。无法改变。这个是基本事实。尤其是那些不那么好的事情。伤心愤怒是人之常情。而一直沉溺于消极情绪，并且反刍。那就是把自己放在受害者的位置，未来也一并不会好。
大妹和刘方子跑了，一开始非常同情福海，觉着他遇人不淑。直至多年以后，他还在拿这事说事
（写于赵二跟三太太被抓时）
关于评分，写在前头。我想给四星。每一幕都是耳熟能详的老戏骨，老面孔，奉献了精彩绝伦的演技盛宴，给三星也是对不住各位。可是想到福海这个窝囊废，就气的慌，就不想看，甚至连带着对这剧都有了成见。最后只能三星。
1.福海这个人，哪朝哪代都有，和平盛世，尚且能得一息生存，顾得上自己，也害不了别人。但就在乱世之中，这一份实诚，可真要了命了。
福海这个人是非常有原则和特色的人。（1）好面子。他以为自己扎纸活是个高贵行当
张国立老师很好的诠释了福海这个老实人的形象，福海一辈子笃信自己的老实人信条，相信善恶有报，奉行自我的正义丝毫不懂得退步，福海够真诚，够倔强，但也够怯懦，当了一辈子的好人，同时他还想成为所有人眼中的好人，一辈子没做过几次坏事，但在做坏事的时候总是想做个好人，这种纠结的性格塑造了这个丰满的人物。
刘方子就像是福海的另一面，他是个小人，毫不纠结，自私自利，对于别人怎么看自己不在乎，要的就是富贵高升。福海和刘方子，一个像殉道者，从不为己，专门为人，另一个就像是吸血鬼
有人说福海是百无一用的老好人，但殊不知福海在大是大非面前从来没选错过，这样的能力并非人人都有。我想很多朋友都很明白，在利益相关的问题面前绝大多数人都会选择利益，而不会选择大义，这一点来讲福海这样的人物也并非普通人可以做到的。正如刘关张三结义，刘备论带兵打仗，上阵杀敌肯定不如关、张，但是为什么刘备是大哥？因为刘备是三兄弟的核心人物，他是引领着三人发展方向的人物，正如福海的存在让刘方子残存的最后一点良心不至于泯灭，才会有刘方子后面的蜕变。
刘方子是一个很有想法
5个历史时期:清末、军阀、日占、民国、新中国
1.刘方子十足的坏人形象，杀人放火金腰带的典型，他的存在是用来表现前4个时期的下限。
2.赵二类似于《小丑》的角色，一个底层人极度黑化的过程，最后甚至超越了刘方子。他的形象是可悲的，所以他的结局也是必然的。
3.福海未必就是一定是正面角色，他虽然老实，但他是前4个时期的俘虏。老实人要做老实事，要老实活着，可在清末，他没有挣扎，在军阀时期也没有，到了日占时期他的一亩三分地还能保得住吗？不管他到底窝不窝囊，他确实是抱着幻想的人。
《我这一辈子》2002年，谁的日子不靠挺和熬过来的呢？
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-26162.html
