当他“无畏”地走向前部下的枪口时，我看到了一个普通人对死亡的恐惧，也看到一个英雄对信念的执着。。。
当他离开枫丹白露，抚摸着军旗痛苦流涕，我看到了他对法兰西的热爱，也看到了他东山再起的决心。。。
Old soldiers never die,they just fade.
历史就是由这些英雄们创造的
这部电影让我倾向于相信富勒在《西洋军事史》里所说的：“...在此以前，除了查理大公以外，拿破仑所面对的敌人，都是才能不过中人的将领而已，反之威灵顿的情形也是一样的。...”
在各种纷繁复杂的情境下，英军坚守到了最后，等来了援军，于是就胜利了。
拿破仑 固执地认为他能控制一切，只要他有一个完美的计划，结果就能完美地解决。但实际上不是这样的，皇帝只是在脑中出现一个念头后，就被他的幻想带着走了，甚至沉溺在幻想之中。
威灵顿则更像一个结合了实际与远见的将领。他其实早已扬名印度，在伊比利亚半岛上多次击败法军。在战役中懂得进退，充分利用了英军“迟钝而坚韧”的特点，稳扎稳打做了一个防守反击。
影片中英军严禁抢劫，这与《西》中对在半岛作战的英军的描述不谋而合。
英国在当时完成了工业革命，已经是一个资本主义国家，在当时应该是最自由的国家，却阻止在法兰西的资本主义革命。法兰西的革命呢，却用侵略他国的方式“沉重地打欧洲各国的封建势力”
1970意大利战争片《滑铁卢战役》，豆瓣评分8.6，时光网评分8.6，IMDb评分7.3。
六七十年前的历史片，忠于历史，杜撰很少，戏剧化改编很少，也不儿女情长刻画角色，可以视作是了解历史的活教材。本片忠实地记录了滑铁卢战役的前因后果和来龙去脉，以滑铁卢战役之前的一段历史为开篇，以滑铁卢战役结束为结尾。
通过本片，真实地了解了滑铁卢战役的全貌。我们平时经常用滑铁卢来形容惨败，但通过本片可以发现，拿破仑的军事才能非常了得，在滑铁卢战役中多次处于上峰，滑铁卢战役并不是拿破仑从头到尾的全盘皆输
在最近十几年高质量战争片的娇惯下，对流水账式的模式已经是非常看不惯了，所以看完这部经典片之后很失望，节奏感差、结构松散……
从拿破仑退位开始讲起也挺合适展现故事和主角内心的，特别是主演的几段激烈演讲和内心独白还是挺给力的，但情节衔接做的很不好，讲完一段紧接着就是下一段。
导演最大的资源是真的有大量军队可用，其中还有高质量的骑兵，因此配合足够的服装道具会很精彩。但是设定的那位坐在车上挥刀模拟骑马的配角非常恶心的冲淡了马战场面的可看性。好在大场面很给力，如法国骑兵冒失攻入英军方阵群的镜头太震撼了。
话说拿破仑复辟之后第一战就打输了，可见其气数。虽说是因为以弱敌强，但是，一方面即使赢了，接下来的强弱对比反而会加剧，另一方面此战初期他以多打少也没拿下，尤其是威灵顿旗下只有约一半是货真价实的英军而已。
一场结果众人皆知的命运之战，一段有着无穷故事可待诉说的回忆，谢尔盖邦达尔丘克站在反思战争的山头，俯看拿破仑与惠灵顿这一场没有胜者的较量，将耳熟能详演绎成荡气回肠。
技巧不必说了，机位的选择，节奏的掌握，场面的调度，没有一句废话的对白......谢尔盖邦达尔丘克最厉害的，还是他始终控制着影片的比例，没有让史无前例的宏大战争场面掩盖了人的光彩。
从第一次拿破仑被迫退位开始整个故事的叙述，绝非偶然。悲剧英雄的基调就此奠定。究竟是为了法兰西的荣誉还是为他个人宁死不愿舍弃的高傲而产生如此浩瀚的牺牲，无法不令人思考。生死一线时张开的右手，绝战前的脆弱神情，通过Orson Welles的精准而老到的演绎，谢尔盖邦达尔丘克让拿破仑成为了一个充满弱点却依旧让人敬仰的神。对惠灵顿着墨的不遗余力，则再次显现了大师的智慧：一个人的伟大绝不是靠对手的渺小来印证。
见有人说这电影看的不是太起劲，我只能说说我自己的真实感受：从电驴好不容易下到，除了电影里演员小小声说英文，有个清晰响亮的始终慢半拍的俄文配音
《滑铁卢战役》一举手一投足尽显英雄风采
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-26185.html
