几乎每一部电影都有着这样的情节，开始，高潮，低谷，美好
仿佛暗示着这个世界上所有美好都需要经历磨难。
但反过来看，其实他们是在说，倘若一开始你就努力争取，一切便会如梦如幻。
他穿上了别人的鞋子，变成了别人，逃离了自己的人
人总会在自己痛楚的时候，想尽办法的去祛除它，即便逃离一切也在所不惜
但这个时候，往往才只是进入中场。
现实是悲剧的下半场，电影是教人重新站起来的那条路。
期待进去看到一个不断跳跃的人物，人与人之间不同，性别之间不同，关系之间不同所造成的各种有趣的故事
桑德勒的喜剧我看过不少，作为好莱坞类型片的代表性演员，只要在主演里看到他的名字，就基本上判断出了大致的剧情内容：喜剧，家庭，结尾总是皆大欢喜。
看过许多电影后，发现桑德勒的喜剧里，亲情往往是故事的线索，这一部《鞋匠人生》也不例外。用祖传的缝纫机修补过鞋子后，穿上鞋子就能变成鞋的主人。这个奇幻色彩浓厚的设定还是让人颇感新鲜。但整体却流于老套与平庸。看到有的地方，明明感觉有点好笑，却又笑不出来，于是感觉没什么好笑，最后，就只好苦笑。
电影里男主穿上鞋后，外形完全成为了另一个人，而观众识别的方法就是看服装——尤其是男主角鲜明的红色围巾。在这里，红围巾成为了一种自我还存在的象征符号。现实中的我们，总是出于各种原因把自己伪装成各种各样的人。这样一看，电影穿鞋子即变身的安排便有了耐人寻味的意蕴。或许，一双鞋不会让你变成谁，但是却可以让你觉得你可以是谁。
而在用别人的身份卷入了一系列麻烦后，男主角变得越来越偏执，每当我们艳羡他人的生活时，我们却远未了解背后的隐忧与烦恼；穿别人的鞋可以
有一种传统美德叫做“设身处地的为他人着想”，站在别人的立场思考问题已实属不易，更不用说直接变成那个人，童话般的故事始终是美好的，好人有好报的道理也被传诵至今，我们喜欢换位思考，理性的分析问题，因为我们在现实中的缺少，所以要到电影里去找补，天然呆的亚当桑德勒继续扮演这类“傻人有傻福”的宅男角色，带我们领略一段奇幻之旅。
本片仍旧是一贯的老派喜剧套路，没错，玩的都是套路，不过是把“灰姑娘”水晶鞋的创意嫁接到此，让一个平凡的鞋匠穿上客人的鞋子变成他，去经历不同人的生活，去豪华酒店吃霸王餐，换双鞋换个脸，你奈我何，变成帅哥去酒吧撩妹，变成超模男友占人便宜，遇到危险还能变成僵尸死里逃生，基本上都是分分钟能猜到的喜剧路数。本来换鞋换脸的创意可以脑洞大开，但本片不知碍于什么，拍的循规蹈矩，有些刻板，可以惊喜的地方也故意变的俗套。
史蒂夫布希密和达斯汀霍夫曼两位老戏骨继续他们最近一段时间的“打酱油”工作，不痛不痒，不带走一片云彩的“打卡下班”式演出，但原本卡司如此强大的班底不该如成片效果这般不堪
这部电影讲了一只熊孩子，他偶然发现了一个坑蒙拐骗的技能然后不小心把他麻麻搞死了。。。。。。
后来熊孩子发现隔壁王叔叔是他老爸。。。。。。。。。
王叔叔还是靠坑蒙拐骗发家致富的土豪。。。。。。。。。
虽然这个变身的创意我觉得还不错，但是王叔叔实在是一个微妙的存在，从一开始我就看出来这个出镜太多的老头是他爸，但是最后这个谎圆的怪怪的，那么我们就来分析一下王叔叔这个人物
王叔叔在他麻麻的葬礼上一点都不伤心，说明不是真爱
然后再从麻麻对变装的男主的爱慕眼神能看出来，大概是麻麻喜欢王叔叔，但是王叔叔没那么喜欢麻麻所以他们木有在一起
从王叔叔的壕的程度和抛弃妻儿逃跑问题上来说，可以看出王叔叔更喜欢钱
但是王叔叔最后又回来找熊孩子了，说明他只是在躲避麻麻而已，另一方面王叔叔在熊孩子隔壁开店更说明了这一点
那么王叔叔为什么躲避麻麻和熊孩子来往呢？
答案只有一个
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。那就是王叔叔和熊孩子是真爱啊！！！！
没有啦，我觉得是因为熊孩子那这那个修鞋机
鞋匠人生：宏大的剧情片 还行，比想象的要好。
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-30680.html
