从细节到台词都太套路了。编剧塞了很多元素在里面，变态恋童癖、舆论之祸等等，但除概念本身外缺乏打动人心的描绘，整部剧散发着一种有了theme就在深入刻画上偷懒的感觉。镜头的运用不节制，逆光、慢镜头、特殊角度的镜头俯拾皆是，喧宾夺主让人出戏，因为强调太多了重点反而不能突出。编剧太会投机取巧，到了关键的地方又总让我失望，让我不禁怀疑TA的文学艺术审美。总的来说算及格吧，但不是会推荐的作品。
有没有人想过Tom才是真凶？
（年初因为要考雅思拿来瞎看的小镇疑云第一季，第二季第三季更是作为背板听了几耳朵而已，肯定我这脑洞在仔细看了这两季的人眼中根本说不通，写来自娱而已。）
很多人觉得第一季有点强行结尾，不过本来这就是披着悬疑外皮的人性片（为报摊老板点个蜡），很多疑点没解释清：
Tom得知Dan死了马上删短信和邮件，如果是Dan不和他做朋友了生气，为什么当时不删？另外，一般小孩会因为朋友不和自己玩了就下重手打人吗？而且从Dan的角度说，就算有了Joe这个“新朋友”，也没必要和Tom断交
太太太太太太好看了……！可以说是目前看过的提提的作品里（可能才看了10/176）排行top3的剧了（sure1⃣️Doctor Who2⃣️Good Omens）
“How could you not know?”这是对每一个人类提出的命题。你永远也不知道人们有什么难以启齿的秘密，而这个秘密的性质是好是坏，没有人能够判定。每一个罪恶，都经历了他人他事的相互作用。
很多事情都不是表面看起来的那样
不像是悬疑剧，更像是伦理剧。
故事围绕小孩的凶杀案展开，在调查过程中不断揭开每个人的秘密。是啊，没有人是完全干净的，男警官总是在问既然你不是凶手，为什么不说。为什么不说？他很难理解。因为我有我的秘密。当男警官自己的秘密被揭开时，他也在恳求别人不要说出来。当一个人完全刨开时候，是很难让人接受的。
我们生活在一个公序良俗的时代，做的所有事情都要符合社会的标准，一旦不同就遭受各种人的抨击批评。他们不会管为什么，只会用结果来批斗你，用他们自以为的道德标准来约束你审判你。
昨天一口气狂追七集，隔了一夜才来看结局。我也算是沉得住气的了。
蛮好的剧。作为侦探或悬疑片，给四星；作为家庭伦理片，给五星+。不知道短评里为什么那么多说不好的？
很佩服前二三集就猜出凶手的人。我一直没猜出来，所以到了结尾才相当惊讶。不过这结局击碎了剧中看上去最完美最幸福的家庭，让每个家庭都有了不堪和不能向人启齿的秘密，也许这才是编剧的真正意图。
主线之外，还有男主角Alec Hardy关于Sandbrook秘密的副线
《小镇疑云 第一季》优秀的犯罪片 微评论：小镇疑云S1E01
转载请注明网址: https://www.dudu0.com/tianmei/id-32592.html
